Дельта Банк звернувся з позовом до суду. Банк намагався стягнути борг з позичальника та поручителя, але відсутність доказів стало підставою для того, щоб суд відмовив банку. Юристи ЮФ «Мацко та Партнери» також домоглися судового рішення, яким була припинена порука за договором кредиту. Юридична Фірма «Мацко та Партнери» завжди наголошували на необхідності дослідженні доказів, на підставі яких банк або інша фінансова станова обґрунтовує свої позовні вимоги. Як правило, банк обґрунтовує свої позовні вимоги наступними доказами в кредитному спорі, а саме: Договір кредиту. Договір кредиту не можна вважати доказом надання кредитних коштів, у зв’язку з тим, що він за своєю правовою природою є консенсуальним договором, згідно якогоЧитати далі

Адвокат Юридичної Фірми «Мацко та Партнери» Володимир Мацко захистив інтереси судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної С.Й. у Вищому адміністративному суді України. Сторона захисту довела незаконність рішень, як ВККС так і ВРЮ,в частині визначення порушення присяги судді, а також наголосила на процедурні порушення під час розгляду відповідного подання на звільнення, яке було направлено до Верховної Ради України. Ця справа має довгу історію. Вона почалася зі скарги, яку зареєструвала Вища кваліфікаційна комісія судів України від громадянина майже через 3 роки та 10 місяців з дня вчинення проступку, про який зазначалося у скарзі. 30 листопада 2011 року ВККС вирішила, що у зв’язку з тим, що рішенняЧитати далі

Юридична Фірма «Мацко та Партнери» виграла суд з банком. Ми довели, що банк не надав докази щодо надання кредитних коштів,  не зміг довести виконання договору позичальником, знищив докази. Ця справа розглядалася з 2012 року. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з позовом про стягнення заборгованості, але не надав жодного доказу, який підтверджував обставини, викладені в позовній заяві. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» посилаючись на договір кредиту зазначив, що виконав усі умови договору та надав кошти, але ці обставини не підтвердив допустимими доказами. ЮФ «Мацко та Партнери» наголошує, що порядок надання готівкової іноземної валюти фізичним особам врегульований розділом ІІІ Інструкції «Про касові операції в банках України» затвердженою ПостановоюЧитати далі

Цивільне судочинство, відповідно до ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на засадах змагальності. На мою думку, це найголовніший принцип, додержання якого будує демократичну судову систему, яка дозволяє реалізувати усі засади цивільного судочинства та відновити порушені права. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Як зазначалося у попередніх статтях, важливу роль в цивільній справі відіграють докази, якими сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставіЧитати далі

Юридична Фірма «Мацко та Партнери» сьогодні отримало перемогу в суді по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості, якому було відмовлено в задоволенні позову про стягнення майже 900 000,00 грн. За наслідками аналізу доказової бази та письмових доказів, юристи ЮФ «Мацко та Партнери» вибудовали правову позицію, де дотримувалися лінії захисту та доводили суду про відсутність допустимих доказів, які б підтверджували виникнення правовідносин за договором кредиту, а також відсутність доказів про розмір заборгованість. Також ЮФ «Мацко та Партнери» в цьому ж процесі заявили зустрічні вимоги про припинення поруки, які судом були задоволені в повному обсязі. Загальною рисою більшості кредитних договорів та договорів поруки єЧитати далі

Гарний початок дня в ЮФ «Мацко та Партнери»! Сьогодні, 10 травня 2016 року  ми нарешті досягли зняття податкової застави та арешту з майна клієнта, який був накладений в порядку направленої податкової вимоги про сплату транспортного податку в розмірі 25 000,00 грн., в грудні 2015 року. Регіональний сервісний центр в Одеській області при МВС України помилково надав інформацію, щодо зареєстрованого рухомого майна, що стало підставою для нарахування відповідного податкового зобов’язання. Таким чином, якщо Ви маєте подібну ситуацію, Вам необхідно мати відповідні письмові докази, які будуть засвідчувати, що Ви з 01.01.2015 року не мали у власності відповідного рухомого майна, яке підпадає під оподаткування.  Читати далі

Усі ми спостерігали за проведенням реформ правоохоронної системи, переатестацією прокурорів, але суть проблеми в нашій державі це не змінило. В нашій державі дуже легко пред’явити обвинувачення, набагато складніше доводити свою невинуватість у суді.Читати далі