У кримінальному провадженні з прийняттям нового процесуального кодексу ми стали свідками багатьох нововведень, одним з яких є завершальна форма досудового слідства, яка оформлюється у вигляді обвинувального акту. Згідно з ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт – це важливий процесуальний документ досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного та юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення. Насамперед, ці вимоги пов’язані зі ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бутиЧитати далі

Мешканці будинку 17 по вулиці Успенській у м. Одесі намагаються довести Апеляційному суду Одеської області, що забудовник порушує їх права. Однак, апеляційний суд Одеської області, ще не прийняв рішення, щодо забезпеченого позову, яким заборонено здійснювати будівельні роботи за вказаною адресую. Нагадаємо, Приморський районний суд м. Одеси 01 червня 2016 року в якості забезпечення позову заборонив здійснювати будівельні роботи. Мешканець будинку звернувся з відповідним позовом до суду де доводить, що забудовником порушенні усі норми та процедури здійснення будівельних робіт в наслідок якого було здійснено захоплення частини двору загального користування та знищене горище, яким вони тепер не можуть користуватися….Читати далі

Суд повинен дотримуватися цивільного процесуального законодавства під час розгляду цивільних справ. В кожному випадку суд зобов’язаний забезпечити сповіщення про дату та час розгляду. Не доведення вказаних відомостей до сторони процесу є порушенням. Саме такого порушення припустився апеляційний суд Одеської області під час розгляду апеляційної скарги де ЮФ «Мацко та Партнери» представляли інтереси свого клієнта. Суть цивільного спору полягала у тому, що одна із сторін оскаржувала дії забудовника, якій в наслідок реконструкції знищив допоміжне приміщення (горище), яке належало усім мешканцям багатоквартирного будинку, було здійснено захоплення частини двору та незаконно зведено паркан та огорожа. Однак, суддя Апеляційного суду Одеської області вирішила, що для «об’єктивного» з’ясування усіх обставинЧитати далі