Апелляционный суд усомнился в честности ПриватБанка?

Апелляционный суд усомнился в честности ПриватБанка?

03 декабря 2012 года в Апелляционном суде Черновицкой области состоялось рассмотрение жалобы Атрощенко Василия Юрьевича на заочное решение Выжницкого районного суда Черновицкой области от 14 июня 2012 года

Следует отметить, что судья Выжницкого районного суда Черновицкой области рассмотрел иск ПриватБанка об обращении взыскания на предмет залога без надлежащих и допустимых доказательств.

Ознакомившись с копиями материалов гражданского дела, мною было установлено, что решение базируется не на доказательствах, а не на предположениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 59 Гражданско-процессуального кодекса Украины указано, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными способами доказывания, не могут быть подтверждены иными способами доказывания.

Не смотря на предписания гражданско-процессуального закона, судья Выжницкого районного суда Кибич А.И. рассмотрел иск ПриватБанка при отсутствии доказательства о получении кредитных средств. В деле было сомнительное доказательство, о размере кредитной задолженности составленное на простом листе бумаге и подписанное каким-то представителем Банка, что не является первичной бухгалтерской документацией.

Кроме того, ч.2 ст. 64 Гражданско-процессуального кодекса Украины определяет, что доказательства подаются, как правило, в оригинале либо надлежащим образом заверенные копии.  На сегодняшний день, установлены правила заверения копии документов в 5.27 ГСТУ 4163-2003 утвержденного приказом госпотребстандарта Украины 07.04.2003г. №55. Однако, ни одна копия документов которая была подана Банком не была заверена в соответствии с этим документом, следовательно каким образом судья пришел к выводу о наличии каких-либо обязательств в данном размере остается только догадываться.

Но самое интересное Апеллянта ожидало в суде, дело рассматривал судья Апелляционного суда Черновицкой области Галичанский А.Д. Представитель банка, до начала рассмотрения дела чувствовал себя довольно уверенным, но уверенность заметно угасала, как дело начали рассматривать. Представитель банка не мог пояснить, почему суммы указанные в исковом заявлении как задолженность по кредиту, существенно отличаются от суммы, которая фактически уплачена в кассу Банка. Более того, на вопрос судьи, каким же образом происходило зачисление, её ввергло в легкую панику и рассеяность. Но, она пришла к заключению, она же юрист, зачем ей в этом разбираться – должны и все. Радует то, что судья Апелляционного суда показал пример, как суд должен рассматривать дела – беспристрастно, не смотря на то, что до этого было рассмотрено довольно много других дел, Апеллянту дали высказать и обосновать свои доводы.

Рассмотрение апелляционной жалобы не закончилось. Слушанье дела перенесено на 27 декабря 2012 года, но кроме пояснений и замечаний, подготовленных ранее мы пришли к выводу и будем доказывать, что Банк допустил грубые нарушения в момент заключения договора кредита.

В заключение могу только сказать, что суд с банком – это не конец, а только начало борьбы заемщика с беспределом, это начало трудной и кропотливой работы, но это борьба в правовой плоскости, где многое зависит от нас.

9 коментарів

  1. вышлите мне.пожалуйста копию решения апеляции. У нас апеляция киева без Привата никак решение не может вынести- уже 2-й раз делают перерыв,а те не приходят в суд. налицо факты подделки документов со стороны банка .Заранее спасибо

  2. Владимир, если у Вас есть такая возможность, сбросьте копию решения Апеляции на почту 230982roman@gmail.com заранее спасибо.

  3. Доброго времени суток, уважаемый Владимир!
    у меня сейчас тоже предстоит апелляция с Приватом, по кредитке… тоже интересует решение апелляционного суда, если не затруднит, сбросьте на почту.

    за ранее благодарен.

    с ув.Артур.

    P.S. кстави в первичной инстанции, суд даже не смотрел ни доводы, ни то, что по словам /условия предоставления кредита/ привата кредитный Договор = Условия+ памятка+ тарифы и нет никакой привязки, что именно эти условия, именно те… кстати, если есть какие-то мысли по этому поводу, буду рад выслушать, пишите на почту.

    1. Author

      Добрый день!
      Обязательно вышлю, когда суд примет решение, на сегодняшний день дело только будет назначено после проведенной судебно-экономической экспертизы.

  4. По поводу подделки документов Приватбанком – прямо заявил судье. Тот психанул и остановил дело, отправив сигналв прокуратуру. Приват обжаловал остановку и направление материалов, успешно. Тем не менее – уголовное производство начали, Приватбанк суд проиграл. дело 922/4160/13

  5. Сегодня апелляционный хозяйственный суд Харьковской области оставил в силе решение суда первой инстанции по делу 922/4160/13 – Приватбанк окончательно проиграл.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *